三星i900又被称作“Omnia”，在发布之前就被业界广泛誉为“苹果iPhone最有力的对抗者”，这部搭载了微软WindowsCE最新版本操作系统的手机，拥有3.2寸，分辨率为WQVGA（240*400像素）的液晶触摸屏，解析度虽然很高，但是由于WindowsCE系统对屏幕的有效发色数的限制，i900仅能显示所配备屏幕支持的260K色中的65K千色，从这两个参数来看，远远不能和拥有3.6寸，1600万发色数屏幕的苹果iPhone相比，但是这是否就能结下“WM毁掉了i900”的定论呢？显然还不够。
三星i900配备了主频高达624MHz的Marvell PXA312处理器，最终零售版配备了256MB ROM和128MB RAM的强劲内存，搭载的Windows Mobile 6.1专业版，理论上可以在这套平台上流畅的运行，这套平台也是至今为止除外设配备以外的最强WM手机配备，我们期待它能在后面的性能测试中，有着出色的表现。
三星i900从外观上来看，和之前的ARMANI有相似的地方，可以看做是其加长版，只不过最为直观的设计为屏幕下方增加了一个先前i780/i728才有的，类似于UMPC上带有的光学触摸板。银色配有剖光金属边的机身和ARMANI交相辉映，这一设计是三星设计师黔驴技穷了，还是面对iPhone讨人喜欢的大屏设计不得已而为之，实在让人难以分辨。
三星i900
三星ARMANI P520
三星i900机身尺寸为112*56.9*12.5mm，重量约为127g，这个数值比起同为WM系统的Diamond（102×51×11.33mm 约110g）数据来看，丝毫不占优势，反而是宣传力度更大的Diamond“更得人心”。
三星i900配备了一块3.2寸分辨率为WQVGA（240*400像素）的液晶触摸屏，该液晶屏支持26万的发色数显示，但是受到其搭载的WindowsCE操作系统的显示限制，实际上仅能显示出6万5千色，并不能完全发挥出三星传统的屏幕显示效果优势，这也是使用WM系统手机的通病，但从某种意义上来看，是三星i900的一个设计失误。
我们再来看看iPhone和Diamond，这两款手机的屏幕，前者使用了3.6寸320*480像素屏幕，后者则使用了2.8寸，但更有趋势性成为下一主流的480*640像素屏幕，结合尺寸和分辨率两项屏幕绝对参数来看，三星i900丝毫不占有任何优势，相对于信奉“客观参数为王”的人，我们甚至可以毫不夸张的说，三星i900的屏幕配备，令人非常失望。
上文提到三星i900和同门师兄——ARMANI在设计上有着惊人的相似之处，通过观察我们发现，i900机身正面在光学触摸板左右设计了拨出键和挂断键两个按键，除此之外再无其它按键，难道这也是为了模仿iPhone？
屏幕上方，三星i900设计了一个话机听筒，并配有金属网加以装点和保护。听筒右侧为3G手机标志性设计——副摄像头。机身两侧分别为两段式拍照键、音量调节键、快捷菜单键、电源键、挂绳扣和多功能数据接口。
 |  |
 |  |
作为一款定位于时尚多媒体手机，独立扬声器自然是必不可少的配备，目前这种扬声器分为单声道扬声器和立体声扬声器，配备的目的除了为了外放以外，更多的目的是为了铃声能够具有穿透力，可是我们在三星i900机身反复查找，却没有找到独立扬声器的影子，打开电池后盖，依然没有找到扬声器的存在，这不禁让人有些疑惑，为什么一款定位于多媒体的手机，连最基本的独立扬声器都没有配备，难道是为了省电吗？如果为了省电，那i900配备的大屏幕岂不是更加费电。当然，这不能说是三星电子方面的设计缺陷，只能说是我们实在不理解这样“高深莫测”的设计用意何在。
三星i900机身背部配有一颗支持AF自动对焦，像素高达500万的摄像头，这个数值已经完全超越iPhone（200万像素）以及Diamond（320万像素），而且凭借三星之前的几款拍照手机的拍照效果来看，这款i900理论上应该强于前几款作品。
通过试用，我们得知三星i900支持同品牌卡片DC的一些功能，如多种场景模式、白平衡调节和ISO调节等，更有笑脸识别和目前以拍照功能闻名的手机中具备的微距功能。可以说这样的拍摄功能已经完全超越了苹果iPhone和多普达Diamond。从参数上看，三星i900也是目前使用WM系统的手机中，拍摄功能最为强大的一款。
 |  |
 |  |
 |  |
 |  |
三星i900内置GPS接收器，并支持目前主流的A-GPS辅助定位，我们拿到的这个ROM为英文版，Google Map自然也是英文版本，不过我们在Google官方下载到的中国地图，却可以在该软件上正常运行，没有出现乱码的现象。在无GPS卫星信号下，Google Map可以通过WiFi或者数据线接入互联网，进行当前方位的识别，由于时间所限，我们没有进行真正的GPS导航，不过可以猜测的是，Google Map作为一款地图软件，可以很好的在三星i900上运行，并且可以和该机内置的GPS功能很好的结合，达到导航的目的。
 |  |
 |  |
 |  |
由于这款三星i900使用了高达3.2寸分辨率为WQVGA级别的液晶屏，所以单从屏幕一方面来看，这款采用了1440mAH锂电池的手机也“扛不住”屏幕长时间的点亮，加上配备的Marvell PXA312处理器的耗能，这部手机在我们手中仅用了半天多的时间，就宣告自动关机。
三星i900使用了主频高达624MHz的Marvell PXA312中央处理器，该处理器是自英特尔06年11月出售其通信和应用处理器业务给Marvell之后，协助后者开发的最为强大的手持设备处理器产品之一，同主频的还有Marvell PXA310和Marvell PXA311两款产品，可以说Marvell PXA31x系列是目前最强大的WM手持设备中央处理器系列，保证了Omnia拥有强大的整体性能。
 |  |
其实Spb benchmark在目前来看，已经不能算是一个权威的第三方测试软件，因为该软件最新的版本还停留在WM5的阶段，并没有针对重新设计架构的WM6推出新的版本支持，但是以下三款手机同是基于WM6平台，即使版本号有区别，但内部架构也没有很大的变化，所以在Spb benchmark这一统一基准测试下，还是有可比性的。
综合成绩对比
从上面成绩中，我们可以看到三星i900凭借强大的硬件配备，整体性能方面要优于Diamond以及O2 Vista，当然这也和这两者的硬件配备平台有关，但是三星i900的成绩却明显落后于各项硬件配备都不如它的东芝G900，其中的原因我们会在下面分析。
CPU单项成绩对比
在CPU的单项测试中，三星i900凭借Marvell PXA312处理器的强大主频和浮点运算优势，在该项测试中拔得头筹，毫无悬念的获得第一名。
文件系统单项成绩对比
在文件系统测试中，三星i900由于ROM原因，应该没有发挥出最大机能，而东芝G900的ROM经过半年多的不断完善，已经达到了一个比较成熟的阶段，所以成绩要好于三星i900。
图形处理单项成绩对比
在图形方面测试中，三星i900的成绩要明显高于其他三款手机，主要原因是Diamond使用了VGA分辨率，在同为6万5千色的发色数显示上，填充屏幕的时间要远远大于使用WQVGA分辨率的i900。O2 Vista得分没有i900高的原因和Diamond相似，而东芝G900则是因为没有显卡驱动，所以成绩要明显偏下。
总结上述成绩，我们不难看出一个问题，那就是三星i900虽然在图形测试中占据绝对的优势，但是在总成绩上，该机却和多普达Diamond相比并没有占到多少便宜，主要的原因是由于文件系统的成绩在这个测试中，所占比重很大所致，客观上来看，i900在Spb benchmark测试中的成绩还是比较令人满意的，相信有更好的ROM放出之后，该机还会有所突破，但是请大家注意，一款手机的测试成绩高，并不意味着这款手机就好用，因为使用性和实用性是两个层面的东西。
PocketPCMark是一款单纯测试手机硬件性能的软件，主要用来做各硬件的单项测试，并和内置的一些数据进行对比，从而让我们能够得出一些相对比较客观的数据，和Spb benchmark一样，光看数据不能代表一款手机的实用性。
CPU整数运算成绩
 CPU浮点运算测试 |  内存测试 |
 windows图形测试 |  文件系统测试 |
 内存延迟测试 |  储存介质测试 |
通过上图，我们可以看到三星i900在各方面数值都比较高，尤其在CPU浮点运算测试中，比起软件预置的数值要高出不少，所以这块Marvell PXA312处理器运算能力还是相当强劲的。由于i900配备了大容量ROM和RAM，所以这部分测试的结果明显高于预置数值也在情理当中。
 |  |
总结：三星i900单从产品来看，硬件配备无疑是当今最为强大的一款手机，但是如此强大的配置带来的负面影响也是巨大的，最主要的方面就是耗能。当然，所有采用WM系统的手机，待机时间普遍偏短这已经是不争的事实，但是我们要说这样一款定位多媒体的智能手机，如果在“割掉”了独立扬声器的情况下，实际使用时间仅有半天多，甚至只有一天多的话，那么以上种种强大的硬件规格，都无法令我们感到兴奋，更多的只有失望。那么使用微软系统到底是成就了三星i900，还是毁掉了它呢？这个问题的答案似乎还不太明朗，但是从一些对比上，我们还是能够感觉出这款三星i900确实有些“技不如人”，但是该机的第三方测试数据确实超越了目前市面上几款公认配置较好的手机，这一点很让我们欣慰。不过手机始终是要拿来用的，而不是去比谁的硬件好，谁的功能多，脱离了使用性和实用性两个重要层面的手机，称不上是一款成功的手机，所以总体来说，三星i900的实际性能和我们所预期的性能相差还是比较大的，建议普通消费者购买之前还是需要谨慎考虑一下。
