整合芯片组年度最强音 790GX深度测试

　　AMD 780G整合芯片组正式发布的盛况至今令人难忘，消费者追捧780G并不是盲目的，相反的，这恰恰代表了一种消费潮流的转变或者说是消费者心理向理性消费方向的转变。然而AMD方面并未止步于780G，超越780G整合芯片组的790GX很早就处于研发状态，而令人兴奋的是790GX终于发布——真正意义上来说，历史最强整合芯片组终于诞生了。

　　就芯片组本身的规格来说，790GX拥有780G所不具备的2*8x（或1*16x）交火系统，。AMD 790GX集成55nm制程的RV620，也就是对外宣称的HD3300，显然地，相比于之前780G的HD3200来说，HD3300拥有更强的显示性能。从目前我们已经收到的790GX主板产品来说，所有的厂商都在790GX芯片组主板上代入了板载显存的配置，根据我们之前对780G芯片组的相关评测，在板载显存介入测试之后会获得至少10%以上的性能提升。

●板载显示核心介绍

　　HD3300是比HD3200更加强大的板载显示核心，这一点毋庸置疑。代号为RS780D的790GX由台积电采用55nm CMOS工艺生产，核心面积21×21毫米，528针FCBGA封装。相比780G，790GX拥有更多的底牌——无论是性能上的还是功能上的。丰富的功能曾经是780G引以为豪的特质，不过同出于AMD研发团队，功能丰富也同样是790GX芯片组的优势，无论是双8x PCI-E显示插槽所构架的交火及双GPU+IGP的Hybrid CrossFire系统还是符合时代特质的UVD高清解码技术都无疑为790GX铺平了登上整合芯片组顶点的道路。

　　是的，正如我们所看到的，790GX最大的凭依正是上图中所见的板载显示核心——HD3300，事实上也正是这样，当性能的绝对实力强大到一定程度时即使没有了一些附属功能也能够以力破巧，更何况790GX还拥有了比780G更加丰厚的“家底”，实际上同HD3200相比，HD3300的核心频率没有变，而位宽则翻倍了，这对于发挥HD3300的性能有着极大的益处。

　　当然，我们也不得不说到790GX标配的SB750南桥芯片，作为首款支持“ACC”时钟校验的AMD南桥芯片，它能够有效提升处理器的超频能力，并且支持OverDrive以及ClockGen。在接下来的章节里，UVD功能的解析和测试以及全新升级的Hybrid CrossFire系统的解析和测试都将涉及。

●核心功能——UVD解码

　　高清视频播放现在越来越多地被人们所看重，而AMD在其很早之前的X系列显示核心时代就已经开发除了带有高清解码功能的崭新技术——AVIVO，这在当时是一个创举，AVIVO技术能够有效分担CPU在视频解码方面的负担，当然，这项技术被用在了AMD的上一代经典整合芯片组690G上。时隔良久，当年720P即为高端的时代早已过去，如今的主流级高清分辨率是1080P，而解码格式更是升级到了VC-1和H.264，因此690G时代还如鱼得水的AVIVO也被780G的UVD技术所取代，而UVD技术也自然被。我们之前所提及的VC-1和H.264解码格式都能够通过UVD技术在780G和790GX上得以实现完全硬解码，从而将处理器完全释放。

　　实际上780G时代我们就已经对UVD做过详细的解析和测试，而当时的情况是780G能够完全替代CPU对视频进行解码工作——硬件加速处理Bitstream Processing（码流处理）和Entropy Decode（熵解码），由Shader着色单元来硬件加速Frequency Transform（频率转换）、Pixel Prediction（像素预测）和Deblocking（环内解块滤波）。这使得CPU的占有率仅仅维持在15%~25%之间。实际上790GX在UVD方面的技术和780G也是相差无几的。

●AM2+全速启动—BIOS调试

　　AM2+接口是AMD方面在K10架构Phenom处理器推出的同时发布的崭新接口标准，同传统的AM2接口相比，AM2+接口标准拥有更强的总线带宽，HT3.0相比HT2.0来说有着相当大的传输性能提升，越来越强的CPU将不会再因为带宽的瓶颈而制约性能的发挥了。

　　当然，我们购买到的主板在BIOS设定上一般都会将总线的频率放在自动档，要想完全释放平台的传输沟通能力就需要我们动一动手指，在BIOS中进行调节了。

　　那么总线的BIOS调试就结束了，一般情况之下，Phenom处理器工作在1800MHz的总线频率下都不会用什么问题，如果有异常，也可以尝试将总线频率适当降低一些。对于硬件有着基本了解的用户在这方面的调试上都不会存在任何问题。

●开启板载显存—BIOS调试篇

　　对于AMD 790GX来说，大部分人看重的是它的板载显示核心，所以启用板载显示核心的用户绝对是占据了绝对大的比重，HD3300的显示性能索然毋庸置疑，但几乎所有厂商在其主板上都标配了板载显存的做法使HD3300还能够进一步拉伸自己的显示效能，这样的提升率普遍在10%到15%之间甚至更多，理所当然的，板载显存一定要被充分地利用起来，我们不可能丢下送给我们的显示性能不要，不过同时，问题依然来自于BIOS，关于板载显卡的一些设定问题，我们依然有必要在这里再向大家介绍：

　　那么接下来就按F10并且保存BIOS设定吧，我们将在系统中获得额外的10%以上性能提升，不过在设置完BIOS系统之后，我们依然有一些要点需要注意。

●开启板载显存—系统准备篇

　　承接上一章内容，在BIOS中将板载显存设定为开启之后，我们依然需要注意一些要点，在测试开始之前（或者使用开始之前），我们必须确保系统的正常性，有鉴于我们采用系统的特殊性（Windows Vista SP1），因此在测试开始之前我们一般都会将Vista烦人的UAC功能关闭，考虑到至今还有很多用户不知道如何关闭这个选项而造成安装驱动或测试软件时频繁弹出恼人的对话框，我们在这里也将关闭UAC功能的两个方法告诉大家，当然，已经了解的用户大可跳过这一章节。

　○方法一——控制面板直接关闭

在控制面板（经典模式）中找到用户控制选项

找到红框所示的选项

　○方法二——Msconfig命令关闭

　　以上的两种方法都能够关闭Vista的UAC功能，只需要执行其中一种方法即可，而之后，我们再进行相关驱动程序安装和重要软件安装的时候就不会在见到那些恼人的确认操作对话框了，当然，如果是网络用户的话，最好能够确保系统处于安全软件的保护下。

●开启板载显存—驱动篇

　　显卡驱动程序会造成用户的困扰吗？答案是“会的”，目前驱动程序更新频繁，很多用户都在用着较低版本的驱动而没有更新的意识，虽然并非版本号越高的驱动就一定性能越强，但理性地更新驱动也是有必要的。对于790GX这样一款刚刚发布的芯片组来说，使用最新的驱动将意味着其板载显示核心性能的发挥程度，当然，使用新驱动还是旧驱动也能够决定你是否能开启790GX芯片组的Hybrid CrossFire功能，总的来说，在790GX上使用最新的驱动在目前看来是明智且必要的。

　　我们在这里使用的是AMD于7月21日放出下载的8.7 Display Driver，点击http://game.amd.com/us-en/drivers_catalyst.aspx 可以得到下载。

　　如果你并不知道你系统内的驱动版本号，可以打开驱动的控制面板（下图），通过“图形软件”选项来查看你的驱动版本。

　　确保驱动的版本（正式版本）是必要的，不过我们也应该在更新新的驱动之前先通过网络了解一下这个版本较旧有版本的更新和提升。

●Hybrid交火设置—调试篇

　　如同之前我们将板载显存打开时一样，Hybrid CrossFire同样需要经过设定才能真正将它的性能威力发挥出来，如果我们直接将一块支持Hybrid CrossFire的显卡安装在主板上，是无法得到交火效果的。实际上BIOS设定中也必然会有关于Hybrid CrossFire的设定，我们要做的就是打开它，并且保证板载显示核心和支持Hybrid CrossFire的独立显卡同时处于开启状态。

　　实际上正如我们在驱动设定篇中所提到的，在打开了Hybrid CrossFire在BIOS中的设定之后，我们依然需要一款支持Hybrid CrossFire的驱动程序才能将其真正激活，8.7版本的驱动是我们目前最好的选择。

●Hybrid开启后的注意事项

　　在Hybrid CrossFire开启之后，我们需要确认一些注意的点，将这些要点都确认无误之后，我们就可以安然地享受Hybrid CrossFire为我们带来的性能提升了。这些需要注意的事包括驱动程序设定，操作系统配置，视频接口位置等等。

¤需要注意的关键字

1.驱动程序中的“CrossFire”选项是否处于开启状态

2.视频接口接驳位置是否正确

3.内存双通道是否开启

　　首先需要做的是检查驱动程序中的“CrossFire”项目是否已经处于开启状态，这对于系统来说是相当重要的，它关系到你系统的Hybrid CrossFire功能是否已经顺利启用：

●大比武—参测产品规格解析

　　本次的790GX芯片组测试未开始时，板卡厂商们就已经送来了她们的790GX主板产品，截止到7月30日，我们一共收到了来自六家厂商的六块790GX测试样板，当然，在测试项目正式开始之前，我们有必要对已经收到的这六块790GX主板进行一番赏鉴和点评。六款790GX主板显然各具特色，而由于她们的售价也不尽相同，因此相应地也会存在做工用料以及主板规格上的一些不同之处，当然，需要注意的是：我们的点评并未建立在价格的基础上，而是纯粹地就产品本身来进行讨论。

　　那么我们就先来认识一下本次测试的六位主角：技嘉MA-790X-DS4、微星K9A2GX-Platinum、映泰TA790GX A2+、捷波悍马790GX、七彩虹790GX、黑潮BA-230。（按照送测顺序排列）

　○规格解析—CPU供电谁最强

　　CPU供电是主板的立足根本，如果CPU供电都不稳定的话，那么整块主板的其他部件设计得再好都只是枉然。因此我们往往在分析一款主板的用料和做工的同时都回将CPU供电部分的解析放在第一位。

　　而AM2+接口和其他接口标准都不一样，由于K10处理器的集成内存控制器需要的供电会比K8更加严格，因此很多厂商都会在原始的供电设计上为内存控制器再加入一个独立的供电相，也就是我们所说的“N+1”相供电设计。

　○内存供电谁技高一筹

　　内存供电的设计也同样是至关重要的，内存的稳定性直接影响到系统的稳定性，而内存供电则直接影响到内存工作的稳定，因此内存供电相对于系统整体的稳定性也有着举足轻重的作用，目前的主板基本都是采用独立相形供电模组设计。显然，了解各家主板的内存供电设计对于用户来说也是至关重要的一步。

　○磁盘接口设定

　　磁盘I/O主要受主板芯片组的I/O芯片影响，不过很多主板上也会搭配相应的第三方磁盘控制芯片以加强主板的磁盘性能和功能，不过这通常表现在一些价格较高的主板型号上。790GX标配的SB750南桥和SB700对比，主要区别是多了Raid 5的功能，不过在我们的测试中看起来SB750在磁盘性能方面也略有提升。

　　随着目前南桥磁盘I/O水平的提高，磁盘性能虽然依然瓶颈，但数量早已不是太大的问题，我们就从磁盘I/O上来看看这几款主板究竟有何区别和不同：

映泰 捷波悍马

　○PCI扩展接口—平台的延续

　　PCI扩展接口是主板扩展能力的根本体现，外接独立显卡的PCI-E 16x、接驳独立声卡的PCI或PCI-E 1x接口等都属于PCI扩展的范畴——我们在实际的使用中几乎无法离开PCI扩展接口。而了解PCI接口的规格配备也会影响到我们在日后使用中的便利性，购买主板之前，好好考虑一下自己今后需要添置的扩展设备是很有必要的。

　　790GX的PCI扩展部分相比于780G来说更加值得一看，双8x的PCI-E显示接口就是非常好的看点之一，而更有甚者，有些厂商将PCI-E显示接口做了进一步的改进：

　○背板I/O接口谁最全面

　　背板I/O接口是主板的输出和输入接口，就整合主板来说，背板接口也被赋予了更多的使命：板载显示核心的视频输出接口也会在背板I/O上体现，而我们的鼠标键盘、音频接口和目前最为流行的USB接口设备都需要在本版I/O上接驳。而目前很多主板厂商都会在背板I/O上下文章，作出了很多有创意的小设计，很多都颇具DIY特色。

●测试平台构架

　　在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows Vista Ulitmate SP1版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试软件运行过程中均使用“Windows Vista 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。我们将关闭屏幕保护、休眠、系统还原以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组驱动程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。

●CPU效能支持测试

　　首先带来的CPU效能的测试，我们选择的测试工具是SuperPI和3Dmark06的CPU测试项目。测试的目的在于了解790GX对于AMD K10 Phenom处理器的效能支持情况。

　　需要说明的是，我们将内存频率设定为533MHz（DDR2-1066），延迟设定为5-5-5-15-2T，CPU频率保持原始默认频率不变。

　○CPU效能测试：SuperPI

　　SuperPI是一款流传时间相当久远的测试软件了，它流行的原因就在于简易的操作方式和易懂的测试结果，SuperPI的测试同系统的内存效能以及延迟也有着很大的关系，因此不同处理器或者主板在相同的内存延迟及频率下的测试成绩才能够体现对比的价值。

SuperPI 1M成绩：36.317s

　○CPU效能测试：3Dmark06 CPU

3Dmark 2006CPU得分：3030　　SuperPI 1M的成绩为36秒多，这对于2.3GHz的Phenom来说基本属于正常的发挥了，由于我们在内存方面并未做详细的优化，因此这样的成绩也在我们意料之中。而3Dmark 2006的测试中，CPU能够得到3000以上的得分，而SM2.0和HDR的得分则并未破千，如此可见这颗9600处理器并未成为系统的瓶颈。

●内存缓存及科学运算测试

　　系统基准效能的测试是我们在所有送测主板上必测的项目，在相同芯片组的不同品牌主板上，基准效能的测试能够看出不同的品牌对同样一款芯片组的把握能力，而用在不同芯片组的测试当中则能够看出芯片级别上的性能差别。

　　我们本次选用了Sciencemark 2.0和Everest 4.2这两款测试软件作为最终的性能考察工具，前者是一款模拟科学运算的效能测试软件，而后者则用速率的方式将内存及缓存的效能体现出来。

　○内存效能测试：Everest

　○基准运算效能测试：Sciencemark

Sciencemark成绩：1309.44　　我们对Everest的内存及缓存测试的成绩有些不满意——在内存方面，这套平台的表现有些欠缺，不过考虑到Phenom的L3缓存代入，这样的情况也可以理解。而Sciencemark的总得分1309分则在我们事先的意料之中——这属于正常发挥的成绩。

●南桥性能测试

　○HDTach

　　HDTach是目前使用最多的磁盘效能衡量工具，其准备了8MB（快速测试）和32MB（精准测试）两种测试手段，我们采用的是其32MB的精准测试方法，测试时间会较长，我们将对各款芯片组进行三次同样状态下的测试，取最佳成绩作为最后的对比成绩。

●显示性能测试（一）

　　3Dmark系列是Futuremark的经典测试工具系列，如同她的名字一样，她最主要的目的就是让我们能够通过其软件自带Demo测试的得分来了解自己系统平台的性能，Futuremark还为全世界的3D爱好者提供了网上交流的机会，无论何时，只需要合法提交你的3DMark得分，全球得分最高的前10名玩家将在其网站上留名。

　　3Dmark系列目前最高版本是3Dmark Vantage，不过Vantage刚刚推出不久，在很多网友们的心中并未形成完整的得分体系，而03、05和06则分别具备不同的侧重点和不同的得分基准，因此我们在3DMark的环节中将分别使用3DMark 2003、3Dmark 2005和3DMark 2006以及Vantage这四个不同版本的3DMark软件进行测试。首先是3Dmark 03和3Dmark 05的详细测试情况：

　○3Dmark 2003

　○3Dmark 2005

　　Hybrid CrossFire对于3Dmark 2003和3Dmark 2005的得分提升让人有些吃惊，这样差不多40%的提升率确实让这套平台的显示性能拉伸到了不错的地步。相比较来说，板载HD3300显示核心的性能更加让人吃惊——它已经超越了HD3450独立型显卡的性能得分，而且领先的幅度还真不算小。

●显示性能测试（二）

　　3Dmark 06开始，Futuremark就将CPU的性能得分直接加入了总分的计算公式当中（03和05虽然有相关的测试项目，但并未计算入总分之中），因此处理器的性能强弱对于3Dmark 2006和3Dmark Vantage来说也具有重要的意义。

　　不过3Dmark Vantage却有些特殊，它分为不同的四个测试档次，档次越低则CPU得分在总分中占有的份额就越高，按照Futuremark的解释，CPU的性能在较低定位的平台上会在显示性能上发挥更多的作用。

　○3Dmark 2006

　○3Dmark Vantage Entry

　　同样的，在03和05的测试中所发生的情况不出所料地在06以及Vantage的测试中也出现了，HD3300的成绩完全凌驾于独立HD3450显卡的性能得分，这是不是让所有人都有些意外呢，看来AMD在设计790GX的时候竟然都没有考虑到其3系列入门级别显卡的销售，不过这样对用户来说毕竟是好事。

●游戏测试（一）

　　游戏测试显然是众多网友相当关注的测试项目，790GX从研发传言开始一直到发布就一直被广大的硬件爱好者所关注，其中很大一部分原因是由于大家都对其游戏性能抱有极大的兴趣，如果说780G已经让所有人惊喜的话，那么大家在790GX上投入的期望则无疑比780G还要高涨很多很多，790GX的游戏性能究竟如何呢？接下来的内容就将向大家揭开这一谜团。

　　首先带来的是《使命召唤4》和《狂野西部》的性能测试，在测试中我们将《使命召唤4》的画面分辨率调试为800*600，虽然这样的分辨率略显粗糙，但在保留了阴影和一些特效之后所带来的游戏性依然不差。

　　而《狂野西部》的测试中，我们则将画面分辨率调整到了1024*768，画面设定为LOW。当然，我们会运行相同的测试场景三次，取最佳成绩作为最后的统计得分。

　○Call Of Duty 4

　○Call Of Juarez

　　《Call Of Duty 4》差不多60帧的表现着实抢眼，虽然分辨率较低，但能够在整合芯片组上玩到这款07年最佳游戏，这本身就是一个令人激动的事实；而在《Call Of Juarez》的测试中，Hybrid CrossFire的测试成绩超过了20帧，而HD3300的成绩始终在15帧左右徘徊。

●游戏测试（二）

　　接下来带来的是《冲突世界》和《失落星球》，这也是两款颇具代表性的游戏。《冲突世界》是去年发布的一款即时战略类游戏，它以突破性的操作方式和绚丽的光影效果出名，在游戏中自带的测试Demo则将我们的测试工作大大简化了。测试汇总，我们将这款游戏的分辨率设定为1024*768，画面设定为Low。

　　《失落星球》则是一款移植于次世代主机的射击类游戏，它同样以近乎苛刻的硬件需求渲染除了一幅冰雪星球的场景，同样的，这款游戏也具备自带的测试飞行Demo。分辨率方面，我们设定为1280*720，而特效设置为Low。

　○World In Conflict

　○Lost Planet

　　《冲突世界》的测试无疑让人兴奋，虽然画面设定较低，但无论是超过50帧的Hybrid CrossFire成绩还是超过40帧的板载HD3300显示核心的成绩都宣告了《冲突世界》这款杀手级即时战略游戏的陷落。而基于次世代主机移植的《失落星球》则显得不是那么风光，这款游戏对于系统性能的要求看来真不是一般的苛刻。

　　从去年的690G到今年年初的780G一直到现在发布的790GX，我们如此讶异地看见整合芯片组的进步在不断加速，时至今日，以790GX为代表的整合型芯片组居然已经出现超越独立型显卡的势头——首先被超越的是入门级，但谁能保证未来的整合型芯片组就不会继续超越主流级别显卡呢？

　　当然，芯片级厂商开发如此出拥有如此强大性能的整合主板也绝非无心，这正是硬件用户与消费者们消费观念转变的一个投影，在消费者越来越理性今天，很多不合理的存在被抹去，而留下的都是合理的、能够迎合消费者口味的产品。当然，厂商本身也需要不断进步，消费者的消费需求和厂商的研发生产力之间本身就是矛盾的，只有能够迎合大部分消费受众的厂商才能够一直笑到最后。

交火配置甚至进入了整合市场　　话题回到790GX身上，790GX芯片组拥有着完整的HT3.0总线规格，拥有着完整的Hybrid CrossFire系统甚至双独立显卡的CrossFire系统，以及从中衍生出的Hybrid CrossFireX显示系统构架，这并非偶然，高端独立型主板中才会出现的技术必然会降下“身价”进入到整合型芯片组当中，这是一种必然的发展趋势。或许未来整合芯片组会取代独立型芯片组，毕竟整合芯片组拥有独立型芯片组所不具备的优势，而类似Hybrid CrossFire的系统则很有可能成为两者合一的契机。　　当然，790GX足以称的上“空前”了，这是我们迄今为止测试过的最强整合型芯片组，即使是冲着3Dmark 2006那突破2000的得分，消费者也一定会乐意为它买单。